Forum

Banan skapad av: Banan | 2010-03-23 I söndags och satte vi upp mera reflexer (ej på de delar som går på elljusspåret). Det är helt klart upptrampad stig hela spåret men visst kommer det vara lös snö varvat med isiga backar på tävlingen. De värsta ställena är ängarna. Där det är skare går man igenom och stundtals är det 1 dm vatten i botten. Några passager går tvärs över ängarna, dvs dessa kan vi inte göra något åt. Men det finns 3 ställen där banan går längs med ängarna brevid skogskanten. Vi i tävlingledningen funderar på att låta er springa på stigarna vid skogskanten istället vid dessa 3 ställen. Uppskattningsvis försvinner i så fall ca 100-150m/varv och ca 2-4 höjdmeter/varv på denna ändring. Vad tycker ni? Ska det vara hur tufft och hårt som helst på UU eller ska vi göra en omdragning inför tävlingen?

Svar: Niklas | 2010-03-29 Grattis till avklarat lopp och stort tack för bilderna Khedron, det var mycket värdefullt att se dagarna före när jag skulle välja klädsel och utrustning. Jag tänkte som dig om de där isvattenpassagerna: Ökad skaderisk p g a nedkylning men annars inget som påverkar "hårdheten" i loppet, så jag hade köpt mig ett par GoreTex-sockar och förstärkt med ett par GoreTex-damasker utanpå det, så jag var helt torr och varm om fötterna hela loppet och hade klarat de där två pölarna utan att bli blöt och nedkyldd. Nu hörde jag av arrangörerna att det var kommunen som dragit om banan på insidan av de två pölarna du nämnde så det löste sig ju "automatiskt", och personligen hade jag ju garderat för dem med klädseln så för mig kvittade det hur det blev men en variant för att inte korta ned banan hade ju annars varit att dra den längs andra kanten av "pölarna" eller göra någon annan förlängning så att inte banan blir kortare eller underlaget mindre svårsprunget. Men mer än hälften bröt ju ändå så jag tror ingen i efterhand vill klaga på kommunen för att banan blev "för lätt" när vi "berövades" två av chanserna att blöta ned och kyla ned fötterna. ;) (För mig gjorde det alltså ingen skillnad om vi sprang genom eller runt de två "pölarna", utan loppets svårigheter låg helt i längden, underlaget, kuperingen och för mig även en tidigare snedbelastad och överansträngd hälsena som "bromsade" lite ovanpå det.)

Svar: Khedron | 2010-03-26 Har dragit mig för att skriva detta inlägg, dels för att det verkar vara en så kraftig opinion för orörd bansträckning men också för att jag har inte sprungit Ursvik förut. Man blir lätt ödmjuk inför utmaningen. Dessutom är det för mig okänt om årets förhållande är extrema eller inte. Se gärna de bilder jag tog tidigare idag fredag. http://gallery.me.com/khewil#100148 http://gallery.me.com/khewil#100150 Jag är FÖR en något ändrad bansträckning på två specifika platser. (vid ca 2 km och vid ca 9 km) Det har inte så mycket att göra med att det blir för tufft. Loppet skall vara tufft och att gå torrskodd genom ett sådant här lopp.. ja, då är man fel ute... :-) Det jag tänker mer på är SKADERISKEN om man återkommande gånger under varje varv skall kyla ner fötterna så kraftigt som man kommer att göra med originalsträckningen. Att man kan skada/göra illa sig får man räkna med på ett sådant här lopp men man behöver inte öka på de riskerna bara "för att det skall vara tufft". Min uppfattning är att även med vissa ändringar som är Ursvik högst troligen det tuffast terrängloppet som finns i Sverige på den aktuella distansen. Om min GPS på slutet säger att jag inte är uppe i 15 km så springer jag gladeligen extra straffrundor uppför första backen tills jag gjort distansen. Jag har den allra största respekt för er som vill göra det så hårt som det går och inte rucka på något och blir det så tävlingsledningen bestämmer så kommer även jag ta svängarna ut i issjöarna utan att klaga men jag har samtidigt inga problem att säga till min omgvivning "jag skippade det allra värsta plasterna" och känna mig stolt ändå om möjligheten ges. (Ironiskt nog så kan det i viss mån vara bra att kyla ner fötterna, de lär bli svullna ändå efter att par timmar, jag är bara ute efter att slippa fundera på kylskador under loppet.) //Khedron Wilk PS. Kuriosa: Jag har i det militära marchat med packning en hel natt i -12 utan underställ och förstärkningsplagg så jag är inte rädd för kylan. Men efter sådana tokigheter har jag respekt för den. :-) DS

Svar: Emma | 2010-03-25 Tack för alla svar. Givetsvis kommer vi inte lägga om banan nu när vi vet vad ni tycker! Ses på lördag! /Tävlingsledningen

Svar: Johan | 2010-03-24 För mig funkar neopren bra, men det är "vått och varmt" istället för "vått och kallt" och, föreställer jag mig, lättare än våta sockar. /Johan

Svar: Niklas Grip | 2010-03-24 Har du goda erfarenheter av neoprensockar? Kunde ju vara något om de håller helt tätt. Får ju inte vara så att det bara läker in llångsamare osch sedan ej kommer ut igen. =) Lycka till på söndag allihopa! Attans att sommartiden "lägger till" en timme på sluttiden. ;)

Svar: Johan | 2010-03-24 Håller med om att behålla orginalsträckningen. "Ursvik Ultra Light" är nog ingen intresserad av. Själv har jag tänkt köra med neoprensockar mot vätan. Detta blir min ultra-premiär och det skall bli jättespännande!

Svar: Erik | 2010-03-24 Låt banan vara som den är. Jag räknar med is, snö, lera, vatten och annat trevligt. Som förstagångslöpare i Ursvik är jag mer orolig för att springa fel någonstans.

Svar: M | 2010-03-24 Varför ska man lägga om banan??? Tidigare år har det varit snö, bristande skare osv Är det inte det som är tjusningen och tanken med loppet. UU ska ju vara det tuffaste! Det är väl bara de senaste åren som banan varit relativt torr. Jag tycker ABSOLUT inte att man ska lägga om banan. Håller med Jerry, fixar man det inte får man bryta. Kör hårt!!

Svar: Daniel Robertsson | 2010-03-24 Är nervös inför denna ultradebut, men håller med samtliga att jag vill springa banan i original med vatten och allt annat tufft. Kommer bli tungt men det är ju det som är URSVIKS ULTRA. Tack för omtanken Emma. Hoppas du får massa respons. mvh d;)

Svar: Camilla | 2010-03-24 Visst hoppas jag på att någon gång få springa UU ren och torrskodd, men då ska det inte vara på grund av en omdragning av bansträckningen! Kör så som banan går, jag tror att vi tål det!

Svar: R | 2010-03-23 Jag skulle bli besviken om jag inte fick springa exakt 15 kilometer per varv på den riktiga banan! Det ska vara tufft och vädrets makter ska inte ha någon inverkan.

Svar: Jerry | 2010-03-23 Jag tycker inte att ni ska ändra på banan. Vill man inte bli blöt om fötterna så finns det andra lopp att springa. Jag springer UU för att det är ett av sveriges tuffaste lopp, då vill jag inte att banan dras om för att det blir FÖR tufft. Det kan inte bli för tufft! Fixar man inte sina fem varv får man bryta, så enkelt är det! /Jerry

Svara på inlägg

Namn:
Inlägg: